Incredulidade (ou o rosto da incompetência, já que não há corrupção no futebol)
Lembram-se de no post anterior eu ter falado no Santana?
Pois...
Vindo directamente da cidade "jóia incrustada na serra", junto um comentário de 2004 no blog "O terceiro anel", a propósito da sua nomeação para a final da supertaça. Para verem que nem tudo o que é Beirão é bom...
«1º classificado da temporada 2003/2004, com bastante surpresa, face a algumas arbitragens medíocres, a nomeação do árbitro de 30 anos, há 4 anos no escalão principal, surpreende por contrariar a expectativa da nomeação de um árbitro internacional para esta partida.
Árbitro há 11 anos, Carlos Xistra é um antigo praticante de futebol, tendo representado o Sp. Covilhã e o Estação, para além de ter sido campeão distrital de Futsal, ao serviço do Mata.
Apesar de algumas virtudes no aspecto físico, Xistra é um apologista do apito em riste, apitando muito e deixando pouco jogar. Para além disso, gosta muito de puxar pelos cartões, tendo, na última temporada, mostrado 94 cartões amarelos, 5 duplo-amarelos e 3 vermelhos, em apenas 14 jogos.
A sua estreia na SuperLiga aconteceu a 11 de Setembro de 2000, num Paços Ferreira-Beira Mar (3-2), onde expulsou o aveirense Óscar. Ao todo, já apitou 40 partidas na categoria máxima do futebol português.
Os seus auxiliares também já são conhecidos: José Ramalho, 37 anos, director comercial do Porto, 3º classificado em 2002/2003 e 2003/2004, e Luis Tavares, 26 anos, empregado fabril de Portalegre, que de 37º classificado em 2002/2003, 'subiu' a 11º classificado na última temporada».
2 comentários:
Realmente o tipo é mau, mas convenhamos, o "Sobrancelhas" foi bem expulso...
Ele tentou dar um soco ao tipo do EA.
O problema do Xistra é mostrar cartões a mais. Ele não tem autoridade, não sabe apitar, mas no caso, foi bem exibido o 2º amarelo!
Mau foi a não expulsão do Moutinho e do um tipo do Porto... ambos deveriam ter sido expulsos...
Meu Caro,
Desculpa lá mas essa teoria de que o Miccolli tentou atingir o outro jogador é um total branqueamento do sucedido e que começou a surgir vinda de alguns comentadores só lá para 4.ª ou 5.ª feira. O movimento do Miccolli é perfeitamente normal ao ser puxado da maneira escandalosa que foi.
Mas o verdadeiro problema foi toda aquela arbitragem clubistivamente (des)orientada, enervante e ilógica (para nem dizer mais nada).
Uma coisa é certa. Se este não foi um caso de corrupção, foi, de forma CRSITALINA, um dos casos de maior incompetência na arbitragem.
Enviar um comentário